哈佛招生涉嫌歧视，怎样才能被哈佛录取（哈佛MBA）

为什么说哈佛招生歧视亚裔？

6月17日，综合外媒报道，2014年，美国非政府组织“公平招生”向波士顿联邦法院提出申诉，反对著名大学哈佛大学的录取程序，称其涉嫌歧视亚裔美国人。最近，该团体向法院提交了一份调查报告，指出即使亚裔在入学考试中得分较高，但他们在性格上普遍得到较低的评价，这降低了他们被录取的机会，成为申请入学的主要障碍。对此，哈佛发言人反驳称，过去10年亚裔录取率已增至29%，强调不存在对任何族裔申请人的歧视。据悉，该调查由杜克大学经济学教授阿西迪亚科诺(Arcidiacono)进行，旨在研究自2014年以来申请哈佛大学的16万多名学生的表现。调查结果显示，在学业成绩上，至少有22%的白人申请者在人格特质上得分最高，而只有10%的亚裔申请者学业成绩最好，只有22%的人在人格特质上得分最高，低于拉丁裔和非裔学生。人格包括积极的性格、魅力、勇气、友善等。同时，调查指出，假设亚裔申请人的录取率是25%，如果他是白人，成绩好，录取率会上升到36%，如果他是拉丁裔和非裔。该比例分别上升至75%和95%。调查还指出，哈佛在2013年进行了一项内部调查，发现对亚裔申请人存在偏见。如果仅仅以学习成绩和学术表现来看，哈佛的亚裔学生比例可以达到43%，但哈佛从未将调查结果公之于众，也没有采取行动。哈佛大学发言人Kouwenhoven表示，大学申请人数达4万人，每年只有1600个学位，强调不能单纯以成绩、课外活动等因素来招收学生。来源：中国新闻网

哈佛大学录取涉嫌歧视亚裔案现状如何？

据报道，哈佛大学因涉嫌在录取中歧视亚裔而提起的诉讼，预计最快将于今年7月开始。该诉讼由公平招生学生组织(SFFA)发起。2014年，该组织起诉哈佛歧视亚裔申请人，指责其限制亚裔入学人数。目前，案件已进入最后的查找资料和证据阶段，提交资料和证言的截止日期为今年5月1日。此案可能在今年7月或8月开庭审理。尽管SFFA在提交案件时表示，希望在不审理案件的情况下立即做出判决，但他们也知道这不太可能，法院在2月7日的听证会上确认了这种可能性。两个原被告都提交了专家报告，分析了相同的数据，但他们得出了截然相反的结论。SFFA希望审判日期可以推迟，因为他们需要更多的时间准备材料和证据。该组织的律师认为，这一“全面”的审判将需要四周时间才能完成，尽管他们希望缩小范围。SFFA认为，法院不应该允许哈佛加快审理时间，让他们利用其资源优势减少损失。如果法院批准SFFA的请求，审判日期将推迟至2018年底。但哈佛大学此前要求，试训不要定在9月到12月，因为这段时间是招生办最忙的时候。

哈佛大学被指招生时涉嫌歧视亚裔是真的吗？

11月22日，综合多家美国媒体消息，文件显示美国司法部正在调查哈佛大学在招生中使用种族考量的做法。报道称，司法部在一封日期为11月17日的致哈佛大学律师的信中表示，将根据《1964年民权法案》第五条对哈佛大学进行调查；该法案禁止接受联邦资助的组织基于种族、肤色和民族血统进行歧视。信中还称，哈佛大学未能在11月2日截止日期前提供与其招生政策和做法相关的文件。此外，司法部民权司代理助理检察官约翰m戈尔(John M. Gore)又发来一封日期为11月17日的信。司法部通知哈佛大学，如果哈佛大学未能在12月1日新的截止日期前提交上述文件，司法部可能会提起诉讼，迫使其遵守规定。司法部表示，哈佛大学采取了“拖延战术”，并威胁称，如果不在司法部规定的最后期限前交出资料，将对哈佛大学提起诉讼。信中说，“我们真诚希望哈佛大学迅速纠正其不合作的做法，采取合作的态度”。信中还说，“哈佛大学至今没有提供一份文件”。美国援引其收到的信件称，司法部已于9月20日正式通知哈佛大学，该更正正在调查中。此后，司法部与该校律师多次互通邮件，讨论司法部要求的文件范围。21日，哈佛大学发表声明称，将“一定履行义务”，但同时需要保护与学生和申请者相关的机密记录。哈佛的声明还称，学校一直在“寻求与司法部合作的最佳方式”。报道称，司法部对哈佛大学的关注源于2015年的一项联邦投诉，该投诉指出哈佛大学在录取中歧视亚裔学生。今年8月，《纽约时报》报道司法部民权司正在寻求律师调查美国高等教育招生中的“种族歧视”问题。当时司法部回应说，这个调查是奥巴马政府遗留下来的。司法部发言人当时在一份声明中表示，调查涉及64个亚裔美国人协会在2015年5月提出的行政投诉，该投诉旨在针对一所学校的招生政策和做法中对亚裔美国人的种族歧视。平权行动在美国一直是一个有争议的问题。这项政策允许高校将学生的种族作为招生条件，为少数族裔学生提供了相对于白人学生的优势。尽管支持者表示，这一政策有助于加强大学校园的多样性，并给予其他弱势学生实现美国梦的机会，但批评者认为，平权法案是一项歧视白人和亚裔美国人的政策。美国很多名校都为自己的招生方式和考虑了包括种族在内的各种因素的方法进行了辩护，称只是为了带到校园里。

多元的视野。哈佛大学曾经表示，该校的招生拥有充分的法律依据。美国最高法院去年曾经维持得克萨斯大学带有种族考量的招生做法，但同时表示该裁定不一定适用于其他学校。