当前位置:首页 > 推荐 > 十大排行榜 > 正文

天价烟事件,哈尔滨天价烟事件调查(马云抽的烟)

摘要: 近几年,"天价烟"事件,"表哥"事件,反映了网络再什么方面有巨大的作用 监督、舆论和投机 如何看待“天...

近几年,"天价烟"事件,"表哥"事件,反映了网络再什么方面有巨大的作用

监督、舆论和投机

近几年,

如何看待“天价烟”事件

奢侈品是腐败的温床。

"天价烟"事件,"表哥"事件,反映了网络什么方面的作用

监督、舆论、炒作所谓的“天价烟”是香烟的一种,是现代社会流行的。购买名烟的人经常在公共关系中送礼。同时,“贵烟”的礼品文化让呼声很高的“税控烟”的想法尴尬。“天价烟”不仅是炫耀性消费,也是炫耀性浪费。2009年3月20日,南京市江宁区房地产管理局原局长周久耕被网民称为“天价烟局长”。他因严重违纪被开除党籍和公职。此外,他还涉嫌犯罪,被移送司法机关依法处理。周久耕的倒台可以说是民意的胜利,体现了公权力和民意的有机结合。然而,就舆论而言,这不仅是周久耕的命运,也是天价烟,这是天价烟背后的巨额公共支出。[1]大众为什么关注天价烟?因为高价烟往往代表着奢侈消费,而公共事务领域的奢侈消费使得巨额公共支出的控制和抑制消失,它的存在也挤压了本应加强的民生投入。而且,奢侈品消费的背后是腐败。不能说奢侈消费一定会导致腐败,也不能说所有高价吸烟的人都有腐败嫌疑。但当公务员习惯了奢侈消费,有限的收入很难支撑无限的高消费。这时候为了满足奢侈消费的品味和心理优越感,很难保证他不会伸出不该伸出的手。现在很多烟店老板都很熟悉天价烟市场的规则。最经典的一句话是:“香烟和人一样,是分等级的。不同等级的烟有不同的作用。”2009年9月,相关媒体在湖南进行了实地采访。在湖南一个100多万人口的县级市,作为A2级烟草零售商(第二档),老板李明的生意很好,他的烟店主要靠做量赚钱。5块钱一包的白沙烟只能赚五毛钱,但是量大,薄利多销。李明说,他们拿800元左右的高价烟,一般卖1500到1800元之间。价格随时波动。如果是逢年过节,可能要2000块。李明的“与世界和谐”是湖南中烟公司的一个品牌。但是,这种高价烟的钱并没有想象中那么容易赚到,主要看拿货的方式。如果想通过正常渠道拿货,难度比较大。李明熟悉这样的规则:如果店里销售业绩好,你配合烟草专卖局的工作,可能会获得销售一些高价烟的机会,这是一种奖励。就是开一个“包”,比如在本地拿一条“和世界”,在省外就要配十几条烟。

何谓“周久耕”事件?

南京市江宁房产局、南京市房产局等政府部门因为周久耕事件被推到了舆论的风口浪尖。南京官方也因为这件事悄然改变了着装等方面。一些官员已经不再戴手表,现在他们只看手机上的时间显示。在网络上,人们对“戴手表”官员的兴趣与日俱增,这不得不说是周久耕的一份“功劳”。12月25日,《时代周报》,南京的官员不仅不戴手表了,吸烟水平也下降了好几个档次。“以前维权的时候看到物价局局长抽一包50元起的苏烟(南京本地烟),现在在局长接待室看到局长抽一包20元起的黄金南京。”想起前几天报道的“1000元以上香烟明年可能禁售”,“功劳”不可谓不大。然而,这个“功劳”并不能完全记在周久耕身上。俗话说,一个巴掌拍不响。这部剧之所以能上演并有现在的影响力,有两个重要原因。一个是周官方的高调,一个是网友的铺天盖地的反应,两者缺一不可。现在有些官员不是大官,但是作风越来越大,越来越牛,房子越来越大,车子越来越好,不吃不穿不使用非名牌。官员奢靡之风不仅伴随着腐败之风,而且对社会奢靡之风起着引领和推波助澜的作用。这一事件源于“高见”对民意的反感,最后演变成对奢靡官风和监督腐败的审判,很耐人寻味,也很有启发。最大的启发是人们对奢华官风的厌恶,尤其是周久耕对奢华习以为常、毫无顾忌的行为。每个人都知道,以周久耕的薪水,他抽不起那样的烟,也戴不起那样的手表。如果他有起码的防范心理,就不会暴露这些不该在光天化日之下看到的东西,但奢华的天性和张扬的个性让他无所畏惧。周久耕给了他们一个很好的教训。很多人担心这件事会带来另一个负面效应,就是提高贪官的自我保护意识,低调做人,夹着尾巴做官,藏富于民。其实这种担心是多余的。事实上,在这些年的反腐实践中,“装穷的贪官”“节俭的贪官”并不少见。一个不可回避的事实是,贪官因为节俭而不掩饰自己的贪欲,这就是“装穷的贪官”终将落马的最好证明。现在不仅南京的官员悄悄换了衣服,很多地方的领导都对手表讳莫如深。这一事件带来的蝴蝶效应是,网民通过官员在公共场合的照片监督公职人员的趋势正在上升。在一个标题为《县委书记,您戴的什么表?》的帖子中,多位领导的“手表”成为焦点项。现在看来,这件事再次验证了网络反腐的巨大威力,在一定程度上促进了官员管理和官风的清明。客观上确实起到了遏制官场奢靡之风的作用。如果考虑到“明年起有可能禁止销售1000元以上香烟”这一成就,这一事件的意义不可低估。

发表评论

  • 人参与,0条评论