日击落无人机，击落无人机（伊朗为什么敢击落美国无人机）

日本击落中国无人机了 中国会怎么处理 ？

我想我会派外交部的人来强烈谴责，严正抗议，要求克制，认清事实，讲很多钓鱼岛的历史，然后建议共同开发。最多，我想道歉。现在都不好了。这是回放的技巧。它缺乏干燥。

有哪些方法可以击落无人机？

伊朗俘获的美制RQ-170无人侦察机上世纪60年代，中国用苏制S-75(北约代号Sam -2)防空导弹打下美制U-2高空侦察机。外交部长陈毅在回答记者提问时幽默地回答说，“我们用竹竿捅了一下”。12月9日，伊朗声称缴获了一架美国无人机，后来证实是一架洛克希德RQ-170“哨兵”。这是一架类似蝙蝠的喷气式隐形无人机，据说在击毙本拉登的战斗中部署过。伊朗没说是用竹竿捅的，而是用电子对抗软杀伤“打”的。后来，一名伊朗工程师透露，这是在干扰无人机通信后，无人机切换到GPS自动归航时，通过伪造GPS信号来欺骗无人机。美国声称是机械故障，要求伊朗归还。当然，伊朗直接拒绝了。它还必须将捕获的“哨兵”拆解成八块，以制造伊朗无人机。伊朗版本和美国版本哪个版本更可信，是一个持续争论的问题。然而，无人机将成为未来空中战场越来越重要的因素。如何打下无人机是个问题。顾名思义，无人机就是无人驾驶的飞机。无人机有两种：遥控和自主控制。遥控无人机是由地面的操作员遥控的。其实他们不是无人驾驶，而是远处有人驾驶。遥控无人机对通信保障要求高，容易因为干扰而无法正常工作。自控不需要人工干预，不会因为通讯干扰而无法正常工作，不受遥控距离限制，但对技术要求较高。与60年代的无人机相比，现代无人机的自主控制水平有了很大的提高，起飞、降落、简单机动、按航路点保证飞行路径等缺点都可以独立完成。操作人员只需下达高层的任务型指令，不必具体到繁琐的细节。放下无人机有两个问题，一是发现并锁定，二是打击。与有人驾驶飞机相比，无人机通常更小。但是省驾驶舱不一定能减轻租宴的重量，但是无人机的使用比较简单，主要是侦察，有的还有对地攻击的功能。实战专业对地攻击无人机还处于科研初期，用于空战的无人机还没有走出概念阶段。所以无人机机动性要求低，对机体没有加强要求；主流无人机不超过高亚音速，所以对发动机和机身的要求进一步降低；除非是电子战专用无人机，否则香哇对杭州的电子能力没有要求。这些都使得无人机相对轻便小巧。以美国MQ-1“捕食者”为代表的现在这一代无人机，并没有大量采用隐身设计，主要用于没有空中和防空威胁的环境。以RQ-170 Sentinel为代表的新一代无人机大量采用了隐身技术，如无尾飞翼布局、后进气道、下屏蔽的扁平喷管等。无尾飞翼不仅具有小的前向雷达特性，还具有最低的侧向雷达特性。像RQ-170 Sentinel这种隐身无人机的后进气口也采用了吸波格栅。如果格栅的“网眼”小于雷达波长，那么格栅就相当于一个完整的雷达波平板，可以将雷达波反射到无害的方向，以避免进入进气口形成空腔反射。如果采用向下向后延伸的屏蔽平板喷管，可以有效屏蔽雷达和红外特征，平板喷管还有利于分散喷流，加强与环境空气的混合，进一步降低红外特征。如此高隐身性的无人机，在相对完备的制空权和防空威胁下，也具有很强的生存能力。小型隐身无人机不容易被常规防空系统发现，但一般来说发现并锁定无人机的问题和一般反隐身差不多，是个大话题，这里就不跑题了。被中国击落的美国无人侦察机击落无人机是另一个问题。dro

目前，用战斗机直接击落无人机仍然是最直接的战术。空对空导弹和气枪都是有效的毁伤武器。但是无人机的特殊性使得软杀很有吸引力。使用遥控的无人机容易受到电子干扰的攻击。强干扰或欺骗干扰可以阻断遥控通道，使无人机失控。从理论上讲，敌方无人机可以被假信号引诱着陆或转向对敌。在数字通信和加密技术高度发达的今天，这在技术上非常困难，但仍有可能使无人机失控。从技术上来说，当遥控器出现故障时，可以自动切换到程序控制，即可以按照预定的航线点自动飞到下一个待机点，或者直接返航。点导航需要GPS或者惯性导航。GPS卫星精确定时和星座坐标用于提供精确的导航数据。GPS有军码和民码，加密的军码更准确，不加密的民码对所有人开放。配合精确地图使用，民用车载GPS在已知道路上可以精确到米，而军用级GPS无论如何都可以达到米甚至更高的精度。从技术上来说，抑制GPS信号干扰机载导航系统是可能的。惯性导航的核心是陀螺。传统的机械陀螺很少使用，而环形激光陀螺由于精度高、成本低而得到了广泛的应用。惯性导航的优点是完全独立，不需要任何外界信号，所以是核潜艇的主要导航手段，当然在航空上也有广泛应用。即使在GPS时代，当GPS信号丢失或受到严重干扰时，也可以用惯性导航代替。但是陀螺是有漂移偏差的，时间越长，累积偏差越大。通常，GPS信号用于随时校正漂移偏差。即使是像JDAM这样的一次性精确制导弹药，也配备了环形激光陀螺。无人机不配备环形激光陀螺是不可想象的，所以即使能成功干扰遥控和GPS，也无法迫使无人机失控。理论上可以伪造GPS信号来欺骗无人机。

来或者反戈一击。但是且不说伪造GPS信号的难度，典型导航系统具有卡尔曼滤波，很容易辨别出不合理的突然变化。卡尔曼滤波的理论在60年代建立，这是信号处理和自控技术中的一个里程碑，开创了预估-校正方法的理论框架。简单地说，卡尔曼滤波用一个数学模型根据不久前的过去和当前状态预估未来状态，然后再用实测值校正，以确保进一步预估的精确性。数学模型可以用理论计算或者经验数据建立，还可以通过统计方法确立实测值和预估值之差的合理范围，超过这个合理范围，就可以规定的概率确认实测值不可靠而应该抛弃，使信号处理和超常数据甄别超过了拍脑袋和凭经验的传统境界。当然，要是伪造信号的偏差足够轻柔地逐步增加，卡尔曼滤波也是可以骗过的。不过要把伪造的GPS信号“灌进”无人机不简单，干扰遥控信号也有同样的问题。俄罗斯“汽车场”电子对抗系统干扰简单地说就是将虚假信号或者噪声信号“灌进”对方的天线，顶替或者淹没真实信号。全向天线没有方向性，对飞机姿态不敏感，但信号增益较低，也容易受到干扰。GPS信号来自天顶，用于遥控的卫星通信信号也来自天顶。为了提高信号增益，也为了抑制杂波干扰，无人机应该使用方向性较强的定向天线，而且应该指向天顶。定向天线有主瓣和旁瓣，主瓣指向信号源，旁瓣是天线的物理特性决定而不可避免的，方向性好的天线旁瓣小一点而已。用眼睛做比方的话，主瓣好比视线方向，旁瓣好比眼角余光。对于定向天线，干扰源能设置在信号源同一方向最好，否则只有通过旁瓣进入天线，但这要求很高的功率。这就像通过眼角余光来干扰视线一样，干扰光源强度低了起不到作用。干扰和信号的角度相差太大的话，干扰效果也剧减。因此，如果不能在轨道上设置干扰卫星的话，就只有用高空气球或者高空飞机把干扰机带上高空，从有利角度干扰无人机。但这要求很高。无人机本身飞行高度就高，高空气球或者高空飞机的高度要更高，而且需要贴近无人机的航迹。及时布防高空气球到规定高度和航迹很不容易，用高空飞机干扰还不如直接攻击无人机，所以在高空自上而下实施干扰的实用性很受限制。如果不能用伪造GPS或者遥控信号把无人机骗晕，也不能用强力干扰把无人机唬倒，还有用电磁杀伤的办法点穴。这就是传说中的电磁脉冲武器。对于全身披挂满电子玩意的无人机来说，使电子系统失能至少和用爆炸毁坏发动机或机体一样有效。高功率微波可以损坏雷达和电子系统，这是理论物理学家早就预测的事实。在1945年6月16日的第一次核试验时，费米就指令将电子仪器进行电磁屏蔽，但很多测量仪器还是受到电磁冲击而信号饱和。60年代初，美国进行过几次空间核试验，试图确立空间核爆炸造成的电磁脉冲的影响，但物理学家低估了空间核爆造成的电磁脉冲的威力，几次试验测量仪器都达到饱和，根本无法得到有意义的读数。在大大扩展仪器量程并进行周密准备后，1962年7月8日，美国在中太平洋的约翰斯顿岛上空400公里的高空再次进行代号“海星”的空间核试验，140万吨当量的热核武器在空间产生的巨大火球像一个人造太阳，远在1450公里外的夏威夷透过云层都能看见强烈的闪亮。空间核爆在近地空间造成强烈的人造极光，远在南太平洋的新西兰海军正在作夜间反潜演习，明亮的夜空照亮了海面，蔚为奇观。“海星”核爆产生的强大电磁脉冲使几乎所有测量仪器的读数饱和，夏威夷有至少300盏路灯损坏，众多防盗警报哇哇乱响，电话公司的微波接力站损坏，使库瓦伊岛和其他夏威夷岛屿的电话通信中断。电磁脉冲使卫星上的太阳能电池板和电路损坏，三颗卫星立刻故障，一个月后7颗卫星故障，包括第一颗商用通信卫星Telstar，残余辐射的累计影响最终使几乎1/3的近地轨道卫星故障。苏联也哈萨克进行了类似的试验，其中184号试验在地下长途电缆中引起强大脉冲，造成卡拉甘达的一个电厂起火。核爆产生的电磁脉冲虽然强大，但使用起来太惊天动地，碍手碍脚。苏联核物理学家安德烈萨哈罗夫在成为不同政见人士之前，在1951年提出用爆炸磁通量压缩的方法，在高爆炸药的爆炸瞬间压缩磁场中的线圈截面或者线圈圈数，导致切割磁力线和磁通量“浓缩”，从而产生强大的电脉冲。另一种方法是用爆炸产生高温高压等离子体，在装有电极的导管中高速流动，也可以通过切割磁力线产生强大的电脉冲。爆炸压缩法只能一次性使用，磁流体法可以多次使用。爆炸磁通量压缩方法已经用于产生兆瓦级瞬时功率，磁流体方法也可以产生强大的电脉冲，用于驱动虚阴极管或其他微波发生器，就可以产生微波脉冲，通过定向天线把微波能量向目标发射。电磁攻击像射击一样，可以像狙击枪一样一击夺命，也可以像冲锋枪那样连续点射。短促脉冲可以使能量高度集中，威力足以毁伤经过电磁加固的军用电子系统或者工业电力设备；急促的点射则可以有效对付密集目标，或者在一击不中后补射，毕竟电磁攻击武器的定向天线也有瞄准问题，但能量密度要相应降低，适合对付无防护的办公室电脑和民用照明等无防护目标，对于无电磁加固的简单无人机也有足够的杀伤力。俄罗斯“汽车场”系统配套的СПН-2型干扰站电磁攻击对于无人机特别有效。越是高度自主的无人机越是依赖各种雷达，从导航雷达到火控雷达到无线电高度计，各种天线用于接收微弱的电磁回波，在本质上是电磁脉冲的放大装置，因此对于电磁攻击特别脆弱。即使没有天线，长导线本身就是良好的天线，所以电磁攻击对于无人机的控制电缆也十分有效。缺乏电磁屏蔽的电路板也是电磁攻击的良好目标。目标被击中的效果和遭到雷击相似，根据接收的能量不同，损坏可以从信号误码、信号饱和、电路元器件烧毁一直到设备受到强电流冲击而起火爆炸。有矛必有盾，电磁攻击的盾就是电磁屏蔽。地面系统可以通过具有良好接地的严密金属罩护视线屏蔽，但空中的无人机就不大容易做到良好的屏蔽。飞机在空中飞行，机体和空气摩擦容易在表面堆积静电，容易吸引雷击，也容易放大电磁攻击的效果。飞机防雷击一直是一个问题，尽管有放电针，但遇到雷区还是尽量躲着走，但遇到电磁攻击就不大躲得开了。采用金属机体的飞机还容易通过导电的表面迅速散开雷击或者电磁攻击的能量，能通过放电针释放多少是多少，剩下的只有靠机体结构硬抗。但无人机大量使用复合材料，不仅重量轻，而且隐身好。问题是复合材料的导电不好，遇到雷击或者电磁攻击的时候无法迅速疏导能量。在飞机雷击事件中，约20%导致雷达罩损坏，这是因为雷达罩通常采用玻璃钢。波音787获取FAA适航证过程中，就因为复合材料机体抗雷击的问题没有解决而耽搁了很久。无人机大量采用复合材料，或许最终成为阿基里斯的脚跟，在电磁攻击面前格外脆弱。几十年来，电磁攻击一直被当作科幻武器，因为武器级的爆炸磁通量压缩装置或者爆炸磁流体装置一直没有过关。电磁攻击武器的具体研制在各国都是守口如瓶的秘密，但美国空军下一代战略轰炸机的基本要求之一就是具有电磁攻击能力。下一代轰炸机原本要求2018年开始使用，在美国国防开支急剧收缩的现在看来不再可能，但技术准备已经就绪。波音在2011年5月进行了首次电磁攻击导弹的试验，将在2013年结束技术验证。导弹的弹体、制导和推进都没有太大的特别，技术关键在于非核电磁脉冲产生技术。波音公布的电脑动画显示了一枚隐身巡航导弹在黑夜中悄悄飞行，经过之处，大楼的灯火像遭到诅咒一样纷纷熄灭，屏幕闪烁的办公室电脑则在一股股青烟之后变成废物。不难想象，把更大功率的电磁攻击导弹战斗部用作防空攻击武器，可以使无人机“神魂颠倒”。这或许才是终极的反无人机之道。

有哪些方法可以击落无人机

摘要 无人机早已成为现代军队不可或缺的一部分，它们在执行战术、战役乃至战略侦察中都发挥了极为重要的作用。此外，部分无人机也具备打击能力，定点清除任务早在16年前就由美军无人机率先实施了。 取得无人机首例战果的RQ-1“捕食者”无人机 无人机基于功能和定位，大小不一类型多样，有翼展比波音737还大的RQ-4“全球鹰”，也有手指大小的特种战术侦察无人机。不过，大部分无人机都以遥控来进行操作，类似已经下马的F-47无人机这样能够自主飞行的无人机还比较少见。由于无人机遥控的距离和信息传输滞后特征，现有无人机的空中态势感知与反应能力通常较差，事故率目前要高于有人飞机，特别是小微型无人机，对有人飞机无关痛痒的扰流或侧风都可以使其失控，这点相信飞多轴无人机的盆友有深切体会。 RQ-4“全球鹰无人机” 澳军的微型无人机 印度即将装备的美制GA-ASI无人机 除了大自然，人类也可以击落无人机。击落无人机一般有两种手段：硬杀伤和软杀伤。硬杀伤就是对无人机进行物理摧毁，如战斗机和防空导弹拦截，这在针对大型战略无人侦察机的防空作战中较为常见，面对中型战役侦察无人机和察打一体无人机时，现代防空系统也可以轻易将其击落。 靶机传输过来的最后图片 中国就曾用红旗-2多次击落美国无人战略侦察机 不过如果面对小微型无人机，现代防空系统和战斗机可能爱莫能助。小微型无人机难以发现和识别，而就算近距离发现现有针对大型飞行器的防空导弹和高射炮也很难实现硬杀伤，因为目标实在太小。不过硬杀伤并非不可能，除了临时使用步枪射击外，现在也有激光武器可以针对小微型无人机发动攻击，直接进行烧蚀以物理摧毁。此外，有国家警察部队驯养了猎鹰或隼这类猛禽，它们也可以针对常见的民用小微型无人机发起拦截。 激光可以应对小型飞行器 软杀伤则主要包括电子干扰、网络劫持等。由于大型无人机的体积和规格较大，可以携带较好的抗干扰设备，通讯系统可能走军用数据链或者卫星通讯，可以加密处理，因此软杀伤存在一定困难。但是对于中小微型无人机而言，软杀伤的效率比硬杀伤更高，在特定空域施放电子干扰或发起网络攻击，可能能够阻断其遥控通讯，导致无人机失控坠毁。 无人机干扰枪是常见的反制武器 这些手段目前中国均已有相关设备出现，除了猛禽。这是因为中国所有大型猛禽都是国家二级以上保护动物，所有驯养行为事实上都是非法的 咨询记录 · 回答于2021-08-28 F.context("wywContentAnswerPayChatList-3732042919", [{"content":null,"ctype":1,"type":1},{"content":null,"ctype":1,"type":2},{"content":null,"ctype":1,"type":2},{"content":null,"ctype":1,"type":2},{"content":null,"ctype":1,"type":2},{"content":null,"ctype":1,"type":2},{"content":null,"ctype":1,"type":2},{"content":null,"ctype":1,"type":2},{"content":null,"ctype":1,"type":2},{"content":null,"ctype":1,"type":2},{"content":null,"ctype":1,"type":2},{"content":null,"ctype":1,"type":2},{"content":null,"ctype":1,"type":2},{"content":null,"ctype":1,"type":2},{"content":null,"ctype":1,"type":2}]); 有哪些方法可以击落无人机 无人机早已成为现谨穗代军队不可或缺的一部分，它们在执行战术、战役乃至战略侦察中都发颤晌镇挥了极为重要的作用。此外茄粗，部分无人机也具备打击能力，定点清除任务早在16年前就由美军无人机率先实施了。 取得无人机首例战果的RQ-1“捕食者”无人机 无人机基于功能和定位，大小不一类型多样，有翼展比波音737还大的RQ-4“全球鹰”，也有手指大小的特种战术侦察无人机。不过，大部分无人如辩机都以遥控来进行操作，类似已经下马的F-47无人机这样能够自主飞行的无人机还比较少见。由于无人机遥控的距离和信息传输滞后特征，现有无人机的空中态势则橡迟感知与反应能力通常较差，事故率目前要高于有孙李人飞机，特别是小微型无人机，对有人飞机无关痛痒的扰流或侧风都可以使其失控，这点相信飞多轴无人机的盆友有深切体会。 RQ-4“全球鹰无人机” 澳军的微型无人机 印度即将装备的美制GA-ASI无人机 除了大自然，人类也可以击落无人机。击落无人机一般有两种手段：硬杀伤和软杀伤。硬杀伤就是对无人机进行物理摧毁，如战斗机和防空导弹拦或历截，这在针对大型战略无人侦察机的防空作战中较为常见，面对中型战役陪旦侦察无衫乱搜人机和察打一体无人机时，现代防空系统也可以轻易将其击落。 靶机传输过来的最后图片 中国就曾用红旗-2多次击落美国无人战略侦察机 不过如果面对小微型无人机，现代防空系统和战斗机可能爱莫能助。小微型无人机难以发现和识别，而就算近距离发现现有针对大型飞行器的防空导弹和高射炮也很难实现硬杀伤，因为目标实在太小。不过硬杀伤并非不可能，除了临时使用步枪射则世绝击外，现在也有激光武器可以针对小微型无人机发动攻击，直接进行烧蚀以物理摧毁。此外，有国家警察部队驯养了猎鹰或隼这类猛禽，它返蔽们也可以针对常见的民用小微型无孙姿人机发起拦截。 激光可以应对小型飞行器 软杀伤则主要包括电子干宽敬扰、网络劫持等。由于大型无人机的体积和规格较大，可以携带较好的抗干扰设备，通讯系统可能走军用数据链或者卫星通讯，可以加密处理，因此软杀伤存在一定困难。但是对于中小微型无人机而言，软杀伤的效率比硬杀伤更高，在特定空域施放电慎闷慎子干扰罩迅或发起网络攻击，可能能够阻断其遥控通讯，导致无人机失控坠毁。 无人机干扰枪是常见的反制武器 这些手段目前中国均已有橡漏相关设备出现，除了猛禽。这是因为中国所有大型猛禽都是国家梁明烂二级以上保护动物，所有驯养行为槐腔事实上都是非法的